Укр
 
 
 
 

Захист бізнесу в Європейському суді

Європейський суд з прав людини є наднаціональною міжнародною структурою, яка розглядає скарги осіб щодо порушення їх прав державами-сторонами Конвенції.

Суттєвою помилкою є думка про те, що положення Конвенції застосовуються лише до фізичних і не застосовуються до юридичних осіб. Так, наприклад, у разі порушення права на мирне володіння майном (стаття 1 Протоколу № 1 Конвенції), жертвою порушення може виступати юридична особа. Крім того, прецедентна практика Європейського суду має в наявності достатню кількість рішень в частині порушення різних аспектів права юридичної особи на справедливий судовий розгляд (стаття 6 Конвенції).

Ми пропонуємо нашим клієнтам скористатися значним досвідом нашої фірми щодо захисту їх прав у Європейському суді з прав людини.

Ми пропонуємо нашим клієнтам наступні послуги:

  • Консалтинг щодо перспективи звернення до Європейського суду;
  • Стратегічне супровід процесів в національних судах з метою вичерпання ефективних засобів захисту та подальшого звернення до Європейського суду;
  • Складання скарги до Європейського суду;
  • Підтримка комунікації з Судом та ефективне представництво інтересів клієнта протягом усього періоду розгляду справи;
  • Складання заперечень на аргументи уряду;
  • Складання адекватних вимог справедливої ​​сатисфакції;
  • Супровід переговорів щодо дружнього врегулювання справи;
  • Супровід виконання рішення Суду.

Серед останніх проектів юристів ЮФ ILF у сфері захисту прав у Європейському суді:

16 грудня 2010 Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі Боротюк проти України, визнавши порушення права на свободу (стаття 5 Конвенції) та принципу справедливості судового розгляду (стаття 6 Конвенції).Він порахував, що найбільш підходящим відшкодуванням є новий розгляд справи або поновлення розгляду у справі.

14 жовтня 2010 Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі Логвиненко проти України, визнавши порушення права не бути підданим катуванню, а також відсутність ефективного засобу захисту від цього порушення в Україну.Суд присудив заявникові 8000 євро як відшкодування понесеної моральної шкоди.